RecherchearXiv cs.RO3sem

SM2ITH : manipulation mobile sécurisée avec prédiction interactive des humains via contrôle prédictif hiérarchique par niveaux

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·

Résumé IASource uniqueImpact UE

Des chercheurs ont publié sur arXiv (référence 2511.17798, deuxième version) un framework baptisé SM²ITH, pour Safe Mobile Manipulation with Interactive Human Prediction via Task-Hierarchical Bilevel Model Predictive Control. L'objectif : permettre à des robots mobiles manipulateurs d'évoluer en sécurité dans des espaces partagés avec des humains, sans que ces derniers se comportent de façon prévisible ou coopérative. Le système a été validé expérimentalement sur deux plateformes distinctes, le Stretch 3 de Hello Robot et le Ridgeback-UR10 (Clearpath + bras Universal Robots), dans trois configurations : tâches de livraison avec priorités navigation/manipulation variables, séquences pick-and-place en présence de piétons, et scénarios dits "adversariaux" où l'humain adopte délibérément un comportement perturbateur vis-à-vis du robot.

La contribution technique centrale est l'intégration d'un modèle de prédiction interactive du mouvement humain dans un contrôleur MPC hiérarchique via une optimisation bilinéaire. Contrairement aux approches classiques qui modélisent les humains comme des obstacles passifs (modèle en boucle ouverte) ou qui fondent les objectifs en une somme pondérée, SM²ITH anticipe la façon dont le robot influence lui-même la trajectoire de l'humain, et résout conjointement les dynamiques des deux agents. Les résultats montrent une coordination plus sûre et plus efficace que les baselines testées. Pour les intégrateurs industriels ou les équipes déployant des robots de service en milieu hospitalier ou logistique, cela signifie qu'un robot peut maintenir des priorités de tâches strictes (hiérarchie de type HTMPC) tout en s'adaptant en temps réel à un comportement humain non scriptié, y compris hostile.

SM²ITH s'inscrit dans une lignée de travaux sur le Hierarchical Task MPC, une famille de méthodes d'optimisation qui gèrent simultanément des tâches de navigation et de manipulation avec des niveaux de priorité explicites, mais jusqu'ici réservées à des environnements structurés ou statiques. L'extension aux dynamiques humaines interactives est le verrou que ce papier prétend lever, au stade de la validation expérimentale en laboratoire. Sur le plan de la compétition académique, les approches concurrentes s'appuient soit sur des politiques apprises (RL, diffusion), soit sur des MPC sans modèle réactif de l'humain. Aucun acteur européen n'est directement impliqué dans cette publication. Les prochaines étapes naturelles seraient une validation hors laboratoire, sur des robots à plus haute charge utile, et une comparaison avec des méthodes de prédiction basées sur des VLA ou des modèles de fondation pour l'humain.

Dans nos dossiers

arXiv cs.RO

À lire aussi

1arXiv cs.RO

Glissement d'objets par manipulation des pieds sur un robot bipède à roues avec contrôle hiérarchique

Des chercheurs ont publié sur arXiv (arXiv:2606.19233, juin 2026) un framework de contrôle hiérarchique permettant à des robots bipèdes à roues d'effectuer des tâches de manipulation d'objets au sol à l'aide de leurs membres inférieurs motorisés, une capacité baptisée "pédimanipulation mobile". Le système repose sur un contrôleur prédictif non linéaire (NMPC) construit sur un modèle dynamique simplifié à trois corps rigides (TRB), intégrant explicitement le degré de liberté en roulis de hanche et plusieurs modes de contact roue-sol. En expérimentation réelle, le robot a récupéré un objet de 1 kg coincé sous un bureau et déplacé latéralement un objet de 4 kg sur une distance de 0,228 m via une motion de type "scooting". Deux primitives de mouvement ont été validées sur hardware : scooting (poussée frontale par rotation des roues) et lateral sliding (déplacement latéral par pas de côté). L'intérêt industriel de cette approche réside dans sa réutilisation du train roulant comme effecteur de manipulation, sans bras supplémentaire ni outil dédié. Le NMPC régule simultanément la locomotion et les forces d'interaction, ce qui signifie que le robot maintient son équilibre tout en exerçant un effort contrôlé sur l'objet, un problème de couplage non trivial. Le planificateur de trajectoire intègre les transitions adhérence-glissement (stick-slip) dans le contact sol-objet, un phénomène souvent ignoré dans les démos en simulation mais critique en conditions réelles. C'est un résultat concret qui réduit le demo-to-reality gap sur la manipulation au sol, habituellement dominée par les manipulateurs à bras. Les robots bipèdes à roues constituent une architecture émergente entre AMR classiques et humanoïdes complets : Agility Robotics (Digit), Boston Dynamics (Spot avec extension roues dans certaines configs), et des plateformes académiques comme le Cassie de l'Oregon State University ont popularisé cette morphologie. Ce travail s'inscrit dans un courant de recherche sur la pédimanipulation, utiliser les jambes comme manipulateurs, que l'on retrouve aussi sur quadrupèdes (ANYmal, Go2). La prochaine étape probable est l'extension à des objets non rigides ou à des surfaces non planes, ainsi que l'intégration de perception pour fermer la boucle en environnement non structuré.

RecherchePaper

1 source

2arXiv cs.RO

Manipulation dynamique de corde apprise par contrôle itératif au niveau tâche

Des chercheurs ont publié une méthode d'apprentissage itératif au niveau tâche (Task-Level Iterative Learning Control, ILC) pour la manipulation dynamique de cordes par bras robotique. La démonstration porte sur le "flying knot", un nœud exécuté en mouvement dans l'espace tridimensionnel, tâche non planaire réputée difficile à automatiser. La méthode combine une unique démonstration humaine et un modèle simplifié de corde, et s'entraîne directement sur matériel réel sans recourir à de larges bases de données ni à de la simulation massive. À chaque itération, l'algorithme inverse un modèle couplé robot-corde en résolvant un programme quadratique (QP) pour propager les erreurs dans l'espace tâche vers des corrections d'action. Sept types de cordes ont été testés: chaîne métallique, tube chirurgical en latex, cordes tressées et toronnées, avec des diamètres de 7 à 25 mm et des densités de 0,013 à 0,5 kg/m. Le système atteint 100 % de réussite en 10 essais ou moins sur l'ensemble des configurations. Le transfert entre types de cordes différents s'effectue en 2 à 5 essais supplémentaires pour la plupart des paires testées. Ce résultat contredit une hypothèse courante dans la manipulation d'objets déformables (DOM): la robustesse ne passe pas nécessairement par des jeux de données massifs ou des milliers d'heures de simulation. Une seule démonstration humaine suffit à amorcer l'apprentissage, et la convergence s'effectue en moins de dix essais réels sur matériel physique, même pour des cordes aussi différentes qu'une chaîne rigide et un tube en latex souple. La capacité de transfert inter-corde en 2 à 5 essais est particulièrement significative: elle indique que le modèle interne capture suffisamment la dynamique pour s'adapter à de nouvelles propriétés mécaniques sans redémarrer l'apprentissage. Pour les intégrateurs travaillant sur du câblage automatisé, de la couture industrielle ou du conditionnement de produits souples, c'est une piste crédible vers des systèmes moins gourmands en données et plus rapidement reconfigurables sur ligne. L'ILC est une technique de contrôle classique, ici adaptée au niveau tâche plutôt qu'au niveau signal bas, ce qui la rend plus générique face à la variabilité des objets déformables. Les approches concurrentes en DOM font généralement appel à des réseaux de neurones entraînés sur simulation ou à l'apprentissage par imitation à grande échelle, deux méthodes coûteuses en données et exposées au reality gap. L'absence totale de simulation dans cette méthode est un choix délibéré qui contourne ce problème au prix d'itérations physiques, un compromis acceptable dès lors que le nombre d'essais reste faible. Les travaux sont disponibles en prépublication sur arXiv (2602.21302) et accompagnés d'un site de démonstration vidéo (flying-knots.github.io). Les suites naturelles incluent l'extension à des nœuds plus complexes, l'intégration sur des manipulateurs industriels multi-DOF, et des validations en environnements non contrôlés.

RecherchePaper

1 source

3arXiv cs.RO

Commande prédictive avec impédance pour l'interaction physique humain-robot : rejet prédictif des perturbations et sécurité des limites articulaires

Des chercheurs présentent dans un preprint arXiv (2606.08281, soumis en juin 2026) une architecture de contrôle en deux couches baptisée Impedance MPC, conçue pour les robots collaboratifs soumis à des contacts humains non planifiés. Le cœur du système repose sur une première couche qui annule analytiquement la gravité, les forces de Coriolis et l'inertie en espace de tâche, réduisant la dynamique résiduelle à un double intégrateur à matrice de transition constante. Une seconde couche résout un problème d'optimisation quadratique convexe à 30 variables à 100 Hz, en exploitant cette structure constante pour précalculer la matrice de réponse libre une seule fois. Un filtre de Kalman augmenté estime l'état de perturbation persistante, garantissant formellement une erreur statique nulle. Les tests ont été conduits sur un Franka FR3 à 7 degrés de liberté : sous une force soutenue de 15 N, l'erreur statique descend à moins de 0,05 mm, contre 44,8 mm pour un contrôle d'impédance classique, soit une réduction supérieure à 800. Le suivi de quatre trajectoires circulaires 3D reste sous le millimètre. Ce résultat touche un problème structurel bien connu des intégrateurs de cobots : le contrôle d'impédance classique accumule une erreur de position proportionnelle à la force appliquée divisée par la raideur de tâche, et les correcteurs intégraux capables de la résorber déstabilisent facilement le système au-delà d'un budget de gain étroit. L'Impedance MPC contourne cette contrainte en incorporant la prédiction de perturbation directement dans la loi de commande, sans sacrifier la compliance ni la sécurité aux butées articulaires, assurée par un potentiel de barrière inverse dans l'espace nul. Pour un COO ou un intégrateur industriel, cela signifie un cobot capable de tenir sa trajectoire même sous charge humaine prolongée, sans recours à des gains agressifs risquant l'instabilité. L'impédance mécanique comme paradigme de contrôle pour la collaboration homme-robot remonte aux travaux de Neville Hogan dans les années 1980 ; son couplage avec le MPC est une direction active depuis une décennie, notamment pour les manipulateurs série. Le Franka FR3, successeur du Panda, est devenu la plateforme de référence pour les publications en contrôle cobot grâce à son interface de couple en temps réel à 1 kHz. Sur ce segment, les concurrents incluent Universal Robots (UR10e), KUKA LBR iisy, et ABB YuMi, tous confrontés au même compromis compliance-précision. L'approche proposée reste pour l'instant au stade preprint sans déploiement industriel annoncé ; les prochaines étapes naturelles sont la validation sur tâches d'assemblage réelles et le passage à des robots à dynamique plus complexe (bases mobiles, humanoïdes légers).

UELes résultats pourraient bénéficier aux intégrateurs cobots européens (KUKA, ABB) confrontés au compromis compliance-précision, en ouvrant la voie à des robots collaboratifs plus précis sous charge humaine prolongée sans sacrifier la sécurité articulaire.

RecherchePaper

1 source

4arXiv cs.RO

HCLM : un cadre hiérarchique pour la loco-manipulation coopérative avec deux quadrupèdes

Des chercheurs présentent HCLM (Hierarchical Cooperative Loco-Manipulation), un framework de contrôle pour deux robots quadrupèdes réalisant des tâches de manipulation d'objets en coopération, publié sur arXiv (2605.17300) en mai 2025. L'architecture combine une Joint Diffusion Policy centralisée au niveau supérieur, exploitant une représentation SE(3)-invariante de l'espace de tâche pour apprendre des patterns de coordination indépendants du référentiel géométrique des robots, et un Whole-Body Controller hybride au niveau inférieur. Ce WBC associe un MPC cinématique proactif pour distribuer les vitesses sans collision à une couche réactive assurant le suivi précis de l'effecteur terminal. Un schéma d'admittance coopérative régule les forces internes lors des interactions en chaîne fermée, c'est-à-dire quand les deux robots portent simultanément le même objet. Le framework est validé en simulation sur trois tâches de difficulté croissante (transport coopératif, conditionnement, transfert d'objet) et déployé physiquement pour la tâche de transfert uniquement. Ce travail adresse un verrou technique de la manipulation multi-robots sur bases flottantes : concilier coordination spatiale, locomotion robuste et contraintes physiques imposées par les interactions en chaîne fermée, où deux robots tenant le même objet génèrent des stresses internes potentiellement destructeurs. La décomposition hiérarchique découple le raisonnement collaboratif de haut niveau de l'exécution motrice, isolant les problèmes pour les résoudre indépendamment. L'invariance SE(3) de la politique de diffusion est le résultat le plus structurant, permettant une généralisation à des configurations géométriques non vues lors de l'entraînement. Les expériences reportent une robustesse aux perturbations physiques sévères, bien que les benchmarks restent limités à des scénarios de laboratoire soigneusement sélectionnés, sans mesures comparatives tierces. La manipulation coopérative sur quadrupèdes mobiles demeure un sous-domaine académique sans déploiement industriel annoncé. Les quadrupèdes à bras embarqués, ANYmal d'ANYbotics ou Spot de Boston Dynamics instrumentés en labo, constituent le banc de test dominant pour ces recherches. Les approches concurrentes traitent généralement locomotion et manipulation séparément, ou se limitent à un seul agent mobile. HCLM se distingue par la gestion explicite des interactions en chaîne fermée entre deux robots mobiles simultanément en contact avec l'objet, un scénario sous-traité dans la littérature existante. Le papier ne mentionne aucun partenariat industriel ni timeline de commercialisation, et reste une contribution académique avec déploiement physique partiel.

RecherchePaper

1 source