Aller au contenu principal
Le Fil Robotique
Le Fil RobotiqueHumanoïdes · IA physique · Industriel
L'automatisation traditionnelle est trop coûteuse et trop rigide, selon Stefan Nusser d'Intrinsic
IndustrielRobotics & Automation News11h

L'automatisation traditionnelle est trop coûteuse et trop rigide, selon Stefan Nusser d'Intrinsic

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·
Résumé IASource uniqueImpact UE

Stefan Nusser, directeur général d'Intrinsic, filiale d'Alphabet dédiée aux logiciels de robotique industrielle, défend une thèse simple mais structurante : l'automatisation traditionnelle, conçue pour des séries longues et des processus répétitifs à l'infini, est devenue inadaptée aux réalités industrielles contemporaines. Dans une interview récente, il souligne que le modèle hérité de l'ère automobile, celui de lignes fixes pilotées par des robots ultra-spécialisés, a certes livré une efficacité remarquable à grande échelle, mais qu'il s'effondre face à des cycles produits raccourcis, des volumes de production fragmentés et une personnalisation croissante des biens manufacturés.

L'enjeu est directement industriel : les intégrateurs et les directeurs opérationnels se heurtent à un coût de déploiement et de reprogrammation qui dépasse souvent la valeur générée dès lors que les séries deviennent courtes ou variables. Intrinsic parie sur une couche logicielle unifiée, capable d'abstraire les différences entre bras robotiques de marques distinctes et de réduire le temps de mise en oeuvre, là où aujourd'hui chaque changement de pièce ou de processus peut mobiliser des semaines d'ingénierie. La position de Nusser rejoint un consensus croissant dans le secteur : le goulot d'étranglement de la robotique industrielle n'est plus mécanique, il est logiciel.

Intrinsic a été fondée en 2021 comme spin-off interne d'Alphabet (Google), avec pour mission explicite de démocratiser la programmation robotique via des outils logiciels et l'IA. Elle concurrence indirectement des acteurs comme Vention, Wandercraft sur le segment médical, ou encore les initiatives software-first de Fanuc et ABB, qui intègrent eux aussi des couches d'adaptabilité dans leurs écosystèmes. Les prochaines étapes pour Intrinsic tournent autour du déploiement commercial à plus grande échelle et de la démonstration que la flexibilité logicielle peut tenir ses promesses en environnement de production réel, et pas seulement en conditions de laboratoire.

Impact France/UE

La thèse d'Intrinsic sur la flexibilité logicielle concerne directement les industriels européens confrontés aux mêmes contraintes de séries courtes et de reprogrammation coûteuse, mais aucun déploiement ou partenariat européen spécifique n'est annoncé.

Dans nos dossiers

Wandercraft

À lire aussi

Flex et Teradyne Robotics renforcent leur partenariat pour déployer l'automatisation intelligente dans l'industrie mondiale
1Robotics & Automation News 

Flex et Teradyne Robotics renforcent leur partenariat pour déployer l'automatisation intelligente dans l'industrie mondiale

Flex, l'un des plus grands sous-traitants industriels mondiaux avec des dizaines de sites de production dans une trentaine de pays, et Teradyne Robotics ont annoncé en avril 2026 l'élargissement de leur partenariat pour déployer l'automatisation intelligente à grande échelle dans la fabrication mondiale. L'accord instaure une double relation : Flex intègre les solutions de Teradyne Robotics directement dans ses propres lignes de production, tout en assurant la fabrication de composants robotiques clés pour permettre des déploiements plus larges chez les clients de Teradyne. Les volumes de déploiement visés et les détails financiers de l'accord n'ont pas été communiqués. Ce positionnement simultané en tant que client et fournisseur constitue un modèle industriel peu courant et potentiellement structurant. Pour un décideur B2B, le signal est clair : un EMS (Electronics Manufacturing Services) de cette envergure valide en conditions réelles la maturité opérationnelle des cobots Universal Robots et des robots mobiles MiR, les deux marques regroupées sous Teradyne Robotics. L'accord sécurise également une capacité de fabrication de composants externe pour Teradyne, réduisant les risques de montée en volume sans investissement industriel propre supplémentaire, un avantage concret dans un marché où la capacité de production reste un goulot d'étranglement. Teradyne Robotics est la division robotique de Teradyne Inc., issue de l'acquisition d'Universal Robots en 2015 (environ 285 millions de dollars) puis de MiR en 2018. L'entreprise fait face à une concurrence croissante sur les deux segments : Fanuc, Doosan et Techman Robot gagnent du terrain sur les cobots, tandis qu'Exotec (acteur français en logistique automatisée) et Zebra Technologies (Fetch Robotics) accélèrent sur les AMR. Le réseau de production de Flex, qui couvre des verticales aussi variées que l'automobile, le médical et l'électronique grand public, pourrait servir de terrain d'expansion accéléré pour Teradyne sans passer par les cycles habituels d'intégration terrain.

UEUniversal Robots et MiR, deux marques danoises regroupées sous Teradyne Robotics, bénéficient d'une validation industrielle à grande échelle via Flex qui renforce leur position concurrentielle face aux cobots asiatiques sur le marché européen.

IndustrielActu
1 source
Échouer vite, petit et sans risque : un modèle pratique pour l'automatisation robotique
2Robotics Business Review 

Échouer vite, petit et sans risque : un modèle pratique pour l'automatisation robotique

En automatisation robotique industrielle, la majorité des projets n'échouent pas par manque de compétence - ils échouent parce que les apprentissages critiques arrivent trop tard. C'est le constat du responsable de la recherche et de l'innovation chez Bullen Ultrasonics, spécialiste américain de l'usinage par ultrasons, dans une analyse publiée en avril 2026. Sa thèse centrale : les systèmes robotiques concentrent le risque en amont du déploiement. Une fois une cellule mise en service - outillage construit, trajectoires validées, temps de cycle figés, systèmes de sécurité certifiés - le moindre changement déclenche des cascades de perturbations. Un crash en phase d'intégration peut endommager des outils de préhension (EOAT), détruire des composants à long délai d'approvisionnement, et repousser les jalons de production de plusieurs semaines à plusieurs mois. Les hypothèses formulées en conception - portée, charge utile, inertie, variabilité des pièces, marges de préhension, comportements de récupération - paraissent souvent raisonnables individuellement, mais leurs interactions dans une cellule réelle génèrent des comportements que personne n'avait anticipés. Ce mécanisme de verrouillage précoce du risque transforme la logique de rentabilité d'un projet d'automatisation. Le ROI, pourtant clairement établi au départ (efficacité, sécurité, débit, capacité libérée), se retrouve directement exposé dès que les cycles de débogage, les reprises d'outillage et les dates de lancement manquées s'accumulent en fin de projet. L'enseignement clé pour les intégrateurs et les décideurs industriels est contre-intuitif : "fail fast" en robotique ne signifie pas déployer vite et itérer en production comme en développement logiciel - impossible sur une ligne réelle. Cela signifie forcer les incertitudes à remonter avant que les systèmes physiques soient figés, quand les conséquences sont encore maîtrisables et réversibles. Le timing de la découverte, pas la rigueur d'exécution, détermine si un échec est productif ou destructeur pour le projet. Bullen Ultrasonics, fondée en 1946 à Eaton (Ohio), s'est positionnée sur la robotisation de procédés d'usinage complexes, ce qui lui confère une perspective opérationnelle directe sur les défaillances d'intégration. L'article s'inscrit dans un débat structurant du secteur : alors que les grands fournisseurs de plateformes robotiques comme ABB, FANUC, KUKA ou Universal Robots poussent vers des déploiements plus rapides, et que les intégrateurs systèmes opèrent sous pression calendaire, la question de savoir où positionner les phases de validation reste critique. Il convient de noter que l'article ne présente pas de métriques chiffrées ni de retours d'expérience concrets, et se positionne davantage comme un cadre méthodologique généraliste. Des recommandations pratiques sur la simulation, la validation en environnement réduit et la gestion structurée des hypothèses d'intégration sont annoncées dans des publications à venir.

IndustrielOpinion
1 source
Launchpad Build AI propose un outil d'apprentissage machine pour la conception en automatisation industrielle
3The Robot Report 

Launchpad Build AI propose un outil d'apprentissage machine pour la conception en automatisation industrielle

Launchpad Build AI, entreprise fondée en 2020 à Édimbourg sous le nom de Launchpad, a annoncé le 30 avril 2026 plusieurs jalons simultanés : le lancement de son Manufacturing Language Model (MLM), l'ouverture d'un siège américain à El Segundo en Californie, un rebranding, et la nomination de Ken Moynihan au poste de directeur technique. Moynihan apporte plus de vingt ans d'expérience en vision par ordinateur et robotique, avec des passages notamment chez TOMRA, spécialiste des systèmes de tri pilotés par IA. Le MLM est décrit par la société comme un modèle de langage spécifiquement entraîné sur des données issues d'environnements de production industrielle réels, capable de générer des configurations d'automatisation à partir d'une photo, d'une vidéo ou d'un fichier CAD. La société revendique une réduction du temps de conception et de déploiement de systèmes robotiques allant jusqu'à 50 %, avec une cible affichée de 99,8 % de taux d'efficacité opérationnelle. Ces annonces interviennent dans la continuité d'une levée de série A de 11 millions de dollars, réalisée l'année précédente avec des investisseurs comme Lavrock Ventures, Squadra Ventures, Lockheed Martin Ventures, la Scottish National Investment Bank et Ericsson Ventures. La proposition de valeur du MLM repose sur une approche délibérément spécialisée plutôt que généraliste : au lieu d'agréger des données internet hétérogènes, le modèle s'appuie sur des tolérances testées, des conditions opérationnelles documentées et des données de production en temps réel. Cette orientation est particulièrement pertinente pour les fabricants en haute-variété / faibles volumes (high-mix, low-volume), segment qui représente la majorité des industriels mais qui reste sous-servi par les solutions d'automatisation traditionnelles, conçues pour des lignes à grandes séries. Pour les intégrateurs et les décideurs industriels, l'enjeu est de taille : si le MLM tient ses promesses, il pourrait abaisser significativement la barrière d'entrée à la robotisation pour des PME manufacturières qui n'ont ni les ressources ni le temps pour des projets d'intégration longs et coûteux. Le système Digitool, qui utilise la vision robotique en temps réel pour gérer les variations de pièces et de processus, constitue un composant clé de cette autonomisation. Il reste à évaluer ces performances dans des conditions industrielles non contrôlées, hors démonstrations sélectives. Launchpad Build AI opère dans un espace de plus en plus encombré : des acteurs comme Vention, Symbio Robotics ou Rapid Robotics adressent également l'automatisation flexible pour PME, tandis que des plateformes comme Nvidia Isaac et ROS 2 industriel structurent le bas de la pile logicielle. La présence de Lockheed Martin Ventures au capital signale un intérêt potentiel pour des applications défense et aérospatiale, cohérent avec l'implantation à El Segundo, bassin historique de l'industrie aérospatiale américaine. Aucune date de disponibilité commerciale du MLM n'a été communiquée, ni de clients pilotes nommés publiquement, ce qui maintient ces annonces dans la catégorie des jalons produit plutôt que de déploiements validés à l'échelle.

IndustrielOpinion
1 source
Fin d'une ère : Honeywell cède le contrôle de l'automatisation d'entrepôt à AIP
4Robotics Business Review 

Fin d'une ère : Honeywell cède le contrôle de l'automatisation d'entrepôt à AIP

Honeywell a annoncé le 23 avril 2026 la cession de sa division Warehouse and Workflow Solutions (WWS), qui regroupe les marques Intelligrated et Transnorm, au fonds de capital-investissement américain American Industrial Partners (AIP). La transaction, dont les termes financiers n'ont pas été divulgués, devrait être finalisée au second semestre 2026. L'ensemble pesait environ 935 millions de dollars de revenus en 2025, ce qui en fait l'un des actifs les plus significatifs du marché de l'automatisation logistique. Intelligrated couvre l'intégration de systèmes bout-en-bout : convoyeurs, trieurs automatisés, palettiseurs, robotique et logiciels d'orchesturation. Transnorm, de son côté, est spécialisée dans les technologies de courroies courbes et sert les secteurs aéroportuaire, postal, colis et e-commerce sur cinq continents. AIP prévoit d'adosser WWS à Trew Automation, un intégrateur de systèmes de manutention dans lequel le fonds est déjà investi, pour constituer une plateforme complémentaire à destination des industriels. Le signal envoyé au marché est celui d'une recomposition structurelle du paysage des intégrateurs de grande taille. Depuis les rachats par Honeywell, Intelligrated et Transnorm ont opéré dans le cadre d'un conglomérat dont l'automatisation logistique n'était qu'une ligne parmi d'autres. Sous AIP, les deux entités rejoindront un véhicule dédié à l'industrie, potentiellement plus agile sur les cycles de décision et d'investissement produit. Pour les décideurs B2B et les grands comptes logistiques, le changement d'actionnaire soulève des questions légitimes sur la continuité des contrats de maintenance, le support logiciel et les feuilles de route technologiques, en particulier sur les solutions robotiques et ASRS (Automated Storage and Retrieval Systems) déjà déployées dans leurs entrepôts. La fusion avec Trew vise à créer des synergies sur la base installée, mais la réussite de ce type d'intégration post-M&A reste à démontrer dans l'exécution opérationnelle. Honeywell avait acquis Intelligrated le 30 août 2016 pour environ 1,5 milliard de dollars, surenchérissant notamment sur Toyota Industries, après un rachat initial par Permira en 2012. Transnorm avait suivi le 9 novembre 2018 pour environ 425 millions d'euros (492 millions de dollars), acquis auprès d'IK Investment Partners. Cette cession s'inscrit dans un mouvement de démantèlement stratégique plus large : le 20 avril 2026, Honeywell avait annoncé la vente de sa division Productivity Solutions and Services à Brady Corporation pour 1,4 milliard de dollars en cash, et avait déjà cédé son activité équipements de protection individuelle en 2024. L'entreprise cherche à se recentrer sur ses activités historiques dans l'aérospatiale, l'énergie et l'automatisation industrielle de procédés. Dans ce secteur, les concurrents directs d'Intelligrated incluent Dematic (groupe KION), Vanderlande (Toyota Industries), Swisslog (KUKA/Midea) et SSI Schäfer, tous en compétition sur les grands projets d'entrepôts automatisés à mesure que la demande e-commerce et les pénuries de main-d'oeuvre accélèrent les cycles d'investissement.

UETransnorm étant déjà déployée sur le marché européen (aéroportuaire, colis, e-commerce), la recomposition sous AIP redistribue les cartes concurrentielles face aux intégrateurs européens (Swisslog/KUKA, Vanderlande/Toyota, SSI Schäfer) et soulève des questions de continuité contractuelle pour les opérateurs logistiques EU ayant des systèmes Intelligrated ou Transnorm en production.

IndustrielOpinion
1 source